Nike Missile

IL 5°STORMO

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 15/3/2023, 13:22
Avatar

1° Av. Autiere 204° corso Nucleo AI WSA / QRA

Group:
Amici del Nike
Posts:
63
Location:
5° Stormo Rimini Miramare

Status:


CITAZIONE (Rimpianto @ 15/3/2023, 12:56) 
Sono passati oltre 40 anni dal mio periodo e proprio non riesco a ricordare se fossimo consci o meno del periodo e rischi che correvano.
Noi eravamo pervasi unicamente di Pink Floyd, Led Zeppelin, Santana, Deep Purple, Battisti, eccetera, dalle moto (es. KTM), ragazze, studi, amici, insomma tutte le cose e gli aspetti che potevano interessare noi ventenni (argomenti già trattati).
Però ricordo molto bene, anzi sono indelebilmente scolpite, le attività ed esercitazioni dietro il Plotting Board del Boc del 7° Reparto di Vicenza: #entry437348743

Di esercitazioni ne ho fatte a bizzeffe, praticamente un giorno sì e uno no, per 7 mesi.
I "Rapporti d'Intercettazione" potevo compilarli anche "ad occhi chiusi". Anche tale topic già trattato e a iosa.
Per me si è trattato di una simpatica avventura, a volte divertente, altre meno, e che mi ha fatto imparare il parlato inglese ed il lessico Nato (che uso ancora oggi nello spelling).
Rimpianto

Hai detto bene avevamo 20 anni ed eravamo ragazzi. La mia famiglia è originaria di Rimini (anche se io sono nato e cresciuto a Milano) Quando ero smontante andavo a casa di mia Nonna e d'estate aiutavo mio cugino in spiaggia ( avevamo un bagno e un albergo) E' stato un anno dove ho vissuto due vite parallele. Quando ero fuori, spiaggia, ragazze, musica ,discoteche ,pub e locali... Per i miei amici ero un semplice autista di naja (raccontavo che guidavo i pulmann della base) Poi rientravo e passavo 24 ore tra esercitazioni antincendio, linea di volo e turni in un bunker assistendo alla manutenzione di armi nucleari. Ho dormito per 10 mesi a 50 mt di distanza da venti bombe atomiche ma il pensiero fisso erano le ragazze della spiaggia.... Eravamo ragazzi ma al contempo chiamati a svolgere incarichi molto più grandi di noi. Grazie a Dio possiamo ricordare quei giorni con orgoglio e possiamo condividere tra noi quei ricordi. Che per quanto mi riguarda non sono mai usciti al di fuori di questo forum.
 
Top
view post Posted on 15/3/2023, 13:50
Avatar

Av. Sc. OM - Plott. board Op.

Group:
7° Reparto I.T. Vicenza
Posts:
5,132
Location:
BOC 7º Reparto IT - Vicenza, aeroporto T. dal Molin

Status:


CITAZIONE (WSA @ 15/3/2023, 13:22) 
Hai detto bene avevamo 20 anni ed eravamo ragazzi. La mia famiglia è originaria di Rimini (anche se io sono nato e cresciuto a Milano) Quando ero smontante andavo a casa di mia Nonna e d'estate aiutavo mio cugino in spiaggia ( avevamo un bagno e un albergo) E' stato un anno dove ho vissuto due vite parallele. Quando ero fuori, spiaggia, ragazze, musica ,discoteche ,pub e locali... Per i miei amici ero un semplice autista di naja (raccontavo che guidavo i pulmann della base) Poi rientravo e passavo 24 ore tra esercitazioni antincendio, linea di volo e turni in un bunker assistendo alla manutenzione di armi nucleari. Ho dormito per 10 mesi a 50 mt di distanza da venti bombe atomiche ma il pensiero fisso erano le ragazze della spiaggia.... Eravamo ragazzi ma al contempo chiamati a svolgere incarichi molto più grandi di noi. Grazie a Dio possiamo ricordare quei giorni con orgoglio e possiamo condividere tra noi quei ricordi. Che per quanto mi riguarda non sono mai usciti al di fuori di questo forum.

Ovvio che certe tematiche debbano essere circoscritte al solo forum.
Comunque sia, per me gli anni '70 sono stati favolosi e purtroppo anche per motivi anagrafici non torneranno mai più. Confermo il tuo parere: i ragazzi di oggi non sanno niente e nulla immaginano cosa siano stati per noi quegli anni, anche e soprattutto in campo Dovere, sacrificio e abnegazione (talvolta).
Per me il periodo militare non è stato un anno perso: mi ha insegnato ed io ero ansioso di apprendere. Quindi mi ha arricchito.

Rimpianto
 
Top
view post Posted on 15/3/2023, 14:07
Avatar

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:
Administrator
Posts:
16,140
Location:
Sacro Monte della Calvarina

Status:


CITAZIONE (WSA @ 15/3/2023, 10:46) 
In realtà gli obiettivi dello strike non sarebbero stati ad EST ma nella pianura Veneta.
Negli anni della guerra fredda i vertici militari NATO erano certi del fatto che un eventuale invasione da parte del patto di Varsavia sarebbe stata impossibile da fermare oltreconfine.
Quindi l'intera dottrina militare dell'epoca era basata sulla Guerra d'arresto. Il piano d'azione si basava sul fatto che le divisioni corazzate Russe sarebbero penetrate in territorio Europeo dalla pianura Austriaca e da quella veneta entrando da Gorizia. La strategia era di far avanzare il nemico fino all'altezza di Treviso / Venezia / Padova e quindi bloccarlo e martellarlo con armi nucleari tattiche. A tal fine si predisposero unità di "Fanteria e Alpini d'arresto" che avrebbero avuto il compito di sacrificarsi rallentando l'avanzata del nemico. Da verona gli acquisitori paracadutisti del GRACO, in carico alla brigata Aquileia, avrebbero identificato e localizzato le divisioni corazzate nemiche comunicandone la posizione alle batterie missilistiche e campali nucleari della Brigata , che le avrebbe colpite con ordigni tattici. Allo stesso modo da ghedi e rimini i 104 avrebbero effettuato gli strike nucleari sulle linee nemiche ormai in territorio Italiano. Questo è il motivo per cui pur disponendo di basi AM a ridosso dell'ex confine con la Jugoslavia si preferì posizionare i gruppi strike a Ghedi e Rimini. In questo quadro il ruolo dei vostri gruppi IT sarebbe statoquello di abbattere i gruppi di bombardieri Russi che avrebbero portato il cosiddetto " attacco preventivo" precedente all'avanzata delle divisioni corazzate. Dopo la perestroika, documenti declassificati del Cremlino indicarono come i Russi avessero preventivato un bombardamento nucleare strategico preventivo sulle basi AM in nord Italia, su West Star e su diverse città tra cui Verona (sede dei comandi NATO) , Brescia, Venezia, Padova , Trento, Bolzano ma anche Vienna e Innsbruck. Il vostro ruolo sarebbe stato fondamentale, primi a entrare in battaglia per annientare i bombardieri sovietici permettendo a esercito e AM lo strike nucleare sule divisioni corazzate già in penetrazione nel territorio Italiano.

Considerando che la Guerra fredda ricoprì un lungo periodo, è sempre necessario contestualizzare il determinato periodo storico in cui si posizionano le nostre conoscenze o i ricordi. Lo Strike in Italia iniziò nel 1963 con due Gruppi di volo dell'allora 6^ Aerobrigata con sede a Ghedi. Gli aerei erano i Repubblic F-84F, la carica nucleare era la Mark-7. Poco dopo anche il 50° Stormo, con sede a Piacenza-San Damiano, iniziò l'attività Strike con gli stessi aerei fino all'entrata in linea dell'F104G. Quindi Rimini fu Strike in un secondo tempo. Nel frattempo la strategia della NATO passò dalla Rappresaglia massiccia alla Risposta flessibile. Sul piano tattico, la dottrina della "battaglia (e non guerra) d'arresto" vide l'avanzamento della linea di decisione per la richiesta d'impiego nucleare fissata al Tagliamento. Treviso, Venezia, Padova rientravano nella zona dei rinforzi per il sostegno della battaglia terrestre. Alle loro spalle c'era la zona delle comunicazioni, cioè la rete di direttrici per alimentare il fronte. In questo ampio contesto, cambiando le prestazioni degli aerei, cambiarono anche gli obiettivi dello Strike che lasciarono, in linea di massima, quelli più vicini all'Aquileia.
 
Web  Top
view post Posted on 15/3/2023, 14:26
Avatar

1° Av. Autiere 204° corso Nucleo AI WSA / QRA

Group:
Amici del Nike
Posts:
63
Location:
5° Stormo Rimini Miramare

Status:


Rocca di Sparviero leggere i tuoi interventi e le tue precisazioni è sempre un grandissimo piacere !! Ammiro la tua conoscenza della storia della nostra Arma.
:00052010.gif:
 
Top
view post Posted on 15/3/2023, 14:45
Avatar

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:
Administrator
Posts:
16,140
Location:
Sacro Monte della Calvarina

Status:


CITAZIONE (WSA @ 15/3/2023, 14:26) 
Rocca di Sparviero leggere i tuoi interventi e le tue precisazioni è sempre un grandissimo piacere !! Ammiro la tua conoscenza della storia della nostra Arma.
:00052010.gif:

Ti ringrazio per l'apprezzamento. Il problema dell'autorevolezza storica del Forum fu affrontato fin dal suo nascere, come è ricordato al link https://nikemissile.forumfree.it/?t=41826693 In questi anni, in qualità di Amministratore del Forum, nell'affrontare le questioni storiche del recente passato militare ho sempre cercato di riportare eventuali imprecisioni, fatte del tutto in buona fede, su un binario il più possibile aderente alla storicità dei fatti. Questo perché il campo in cui ci muoviamo, quello della missilistica e del nucleare, non è molto conosciuto nel mondo civile così come non lo è in quello militare non specialistico.
Negli anni ho letto, ad esempio, libri dal titolo roboante che poi nei contenuti si limitavano a incollare pezzi di Wikipedia senza nemmeno avere il coraggio morale di citare la fonte.
Per questi motivi, e non per mettermi in cattedra, sovente intervengo con precisazioni o puntualizzazioni che potrebbero risultare antipatiche. Ma è un onore che mi compete caricarmelo sulle spalle.
 
Web  Top
view post Posted on 15/3/2023, 15:57
Avatar

Av. Sc. OM - Plott. board Op.

Group:
7° Reparto I.T. Vicenza
Posts:
5,132
Location:
BOC 7º Reparto IT - Vicenza, aeroporto T. dal Molin

Status:


CITAZIONE (Rocca di Sparviero @ 15/3/2023, 14:45) 
Ti ringrazio per l'apprezzamento. Il problema dell'autorevolezza storica del Forum fu affrontato fin dal suo nascere, come è ricordato al link https://nikemissile.forumfree.it/?t=41826693 In questi anni, in qualità di Amministratore del Forum, nell'affrontare le questioni storiche del recente passato militare ho sempre cercato di riportare eventuali imprecisioni, fatte del tutto in buona fede, su un binario il più possibile aderente alla storicità dei fatti. Questo perché il campo in cui ci muoviamo, quello della missilistica e del nucleare, non è molto conosciuto nel mondo civile così come non lo è in quello militare non specialistico.
Negli anni ho letto, ad esempio, libri dal titolo roboante che poi nei contenuti si limitavano a incollare pezzi di Wikipedia senza nemmeno avere il coraggio morale di citare la fonte.
Per questi motivi, e non per mettermi in cattedra, sovente intervengo con precisazioni o puntualizzazioni che potrebbero risultare antipatiche. Ma è un onore che mi compete caricarmelo sulle spalle.

Verissimo, a maggior ragione/a fronte delle innumerevoli balle propugnateci da vari giornalisti sempre scarsamente edotti, o da quelle, frutto di inverosimili traduzioni da Wikipedia, anch'esso realizzato da improvvisati o sprovveduti.
E non ultimo, solo chi ha vissuto e per anni da sempre più elevate gerarchiche posizioni è in grado di affermare scientemente la verità, frutto sia della conoscenza dell'evolversi dei quadri geo-storici-politici mondiali che di vita vissuta in prima persona.
Certo non facile è l'esprimersi con la dote (innata) di salomonicita' che da sempre contraddistingue il ns buon Rds, né tantomeno con obiettività, a differenza di altri..... che parlano mossi solo da faziosità politica "pro domo sua", cioè evidenziando solo ciò che fa comodo o addirittura distorcendo ed omettendo la narrazione obiettiva di fatti storici.

Rimpianto

Edited by Rimpianto - 15/3/2023, 16:29
 
Top
view post Posted on 15/3/2023, 22:22
Avatar

Av. Sc. OM - Plott. board Op.

Group:
7° Reparto I.T. Vicenza
Posts:
5,132
Location:
BOC 7º Reparto IT - Vicenza, aeroporto T. dal Molin

Status:


Trovate gironzolando sul web:

QQ1Mappa-radar1
Ovviamente c'è anche il 5° Stormo.
La seconda è sicuramente successiva alla chiusura dello Scinauz, altrimenti l'avrebbero inserito.

Non rammento autori e url.


Rimpianto
 
Top
view post Posted on 20/3/2023, 15:26
Avatar

Group:
72° Gruppo I.T. Bovolone
Posts:
533
Location:
72° Gr.IT (AS OM 1968 - 1969)

Status:


CITAZIONE (Rocca di Sparviero @ 15/3/2023, 14:07) 
Considerando che la Guerra fredda ricoprì un lungo periodo, è sempre necessario contestualizzare il determinato periodo storico in cui si posizionano le nostre conoscenze o i ricordi. Lo Strike in Italia iniziò nel 1963 con due Gruppi di volo dell'allora 6^ Aerobrigata con sede a Ghedi. Gli aerei erano i Repubblic F-84F, la carica nucleare era la Mark-7. Poco dopo anche il 50° Stormo, con sede a Piacenza-San Damiano, iniziò l'attività Strike con gli stessi aerei fino all'entrata in linea dell'F104G. Quindi Rimini fu Strike in un secondo tempo. Nel frattempo la strategia della NATO passò dalla Rappresaglia massiccia alla Risposta flessibile. Sul piano tattico, la dottrina della "battaglia (e non guerra) d'arresto" vide l'avanzamento della linea di decisione per la richiesta d'impiego nucleare fissata al Tagliamento. Treviso, Venezia, Padova rientravano nella zona dei rinforzi per il sostegno della battaglia terrestre. Alle loro spalle c'era la zona delle comunicazioni, cioè la rete di direttrici per alimentare il fronte. In questo ampio contesto, cambiando le prestazioni degli aerei, cambiarono anche gli obiettivi dello Strike che lasciarono, in linea di massima, quelli più vicini all'Aquileia.

Circa i primi reparti CBS (Cacciabombardieri Speciali) dell'AM, faccio presente quanto segue:

- il primo Gruppo a diventare operativo é il 156° Gr. della 6^ A/B su F-84F, che supera la TACEVAL in 06.1964 ed inizia il serviziuo di QRA-N il 29.06.1964. Il 156° Gr. é poi trasferito a Gioia del Colle il 15.06.1966 e nell'occasione torna ad essere CB (comvenzionale);

- a seguire abbiamo il 155° Gr. - sempre della 6^ A/B anche se schierato a San Damiano da 01.10.1963 - che diventa strike nell'autunno del 1964 e poi torna ad essere CB (convenzionale) da 11.1966 (ancora dipendente dalla 6^ A/B), dopo che come CBOS é diventato operativo il 154° Gr.

- il 154° Gr. della 6^ A/B é qualificato CBOS su F-104G nella primavera del 1966;

- il 102° Gr. (unico della 5^ A/B qualificato strike) assume la denominazione CBOS con gli F-104 a fine 1965 e viene dichiarato operativo intorno all'estate 1966.

In sintesi i Gr. strike dell'AM all'inizio sono stati contemporaneamente due (prima entrambi della 6^ A/B) e poi uno della 6^ ed uno della 5^ A/B.
 
Top
view post Posted on 18/4/2023, 10:56

134°sqram

Group:
Amici del Nike
Posts:
347
Location:
cagliari

Status:


Vedo ora il post, hanno cambiato lo stemma della 134° sqram

IMG_20230418_115238 quando ero in servizio il distintivo di reparto era questo
 
Top
view post Posted on 18/4/2023, 14:34
Avatar

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:
Administrator
Posts:
16,140
Location:
Sacro Monte della Calvarina

Status:


CITAZIONE (Plutone69 @ 20/3/2023, 16:26) 
Circa i primi reparti CBS (Cacciabombardieri Speciali) dell'AM, faccio presente quanto segue:

- il primo Gruppo a diventare operativo é il 156° Gr. della 6^ A/B su F-84F, che supera la TACEVAL in 06.1964 ed inizia il serviziuo di QRA-N il 29.06.1964. Il 156° Gr. é poi trasferito a Gioia del Colle il 15.06.1966 e nell'occasione torna ad essere CB (comvenzionale);

- a seguire abbiamo il 155° Gr. - sempre della 6^ A/B anche se schierato a San Damiano da 01.10.1963 - che diventa strike nell'autunno del 1964 e poi torna ad essere CB (convenzionale) da 11.1966 (ancora dipendente dalla 6^ A/B), dopo che come CBOS é diventato operativo il 154° Gr.

- il 154° Gr. della 6^ A/B é qualificato CBOS su F-104G nella primavera del 1966;

- il 102° Gr. (unico della 5^ A/B qualificato strike) assume la denominazione CBOS con gli F-104 a fine 1965 e viene dichiarato operativo intorno all'estate 1966.

In sintesi i Gr. strike dell'AM all'inizio sono stati contemporaneamente due (prima entrambi della 6^ A/B) e poi uno della 6^ ed uno della 5^ A/B.

Mi scuso per il ritardo della risposta. Innanzi tutto grazie per le tue sempre precise informazioni.
La TACEVAL della NATO in effetti rappresentava l'ultimo passaggio. Prima di arrivare alla TACEVAL il percorso fu molto lungo. Basta pensare che il processo politico, a livello di Military Committee della NATO, iniziò nel 1957. Senza indietreggiare così tanto nel tempo, l'acquisizione della capacità nucleare impegnò i reparti prescelti per tutto il 1963 concludendosi con le ispezioni (e non valutazioni) condotte dagli Americani (equivalenti alle "solite" SAV, TAV, NWTI ecc. dei Nike. Siccome siamo a livello di Air Force e non di Army, non sono sicuro di come fossero chiamate). Solo dopo che queste ispezioni diedero risultato positivo, si incominciò a parlare di TACEVAL che, tutto sommato, aveva solo il compito di valutare (cioè dare dei "voti") l'impiego esclusivamente operativo. Insomma ispezioni americane e valutazioni Nato erano due aspetti distinti, ma il primo era quello fondamentale che consentiva la dichiarazione, o meno, dell'assunzione della capacità nucleare. Questo voleva dire che il Reparto aveva disponibilità di testate nucleari, che le misure di sicurezza erano adeguate, così come quelle di montaggio/smontaggio, manutenzione, custodia, che l'esecuzione delle procedure di rilascio erano ben comprese ed eseguite, ecc. Per semplificare, tutto quello che c'era "prima" del QRA. Dal QRA in poi (quindi missione "strike" vera e propria) era compito della TACEVAL.
 
Web  Top
249 replies since 24/6/2009, 22:34   8994 views
  Share