Quindi la "fase" di "ingaggio" del bersaglio /"about to engage" si potrebbe tradurre in "bersaglio agganciato" / target locked (coi dati provenienti da un "search" dispositivo / radar di scoperta) e automaticamente puntare la "parabola" del laser (pochi secondi di rotazione del disco per l'allineamento con il radar di acquisizione) con montato sopra un visore ottico ad alta risoluzione (es:TAS) per la "verifica" (IFF ??!!) del bersaglio. Niente più PPI (Plotting Board) vero e proprio ma ... immagini in diretta del velivolo mentre il laser (nella eventualità che il bersaglio fosse un nemico / "Foe") lo "cuoce a puntino" niente più "fase volo" / crociera del missile (missile away).
Lo dico da "limitato nella conoscenza dell'argomento" (najone) ma così è pericolosissimo fare un ingaggio in una fase di Difesa Aerea ... sarebbe come se il BOC individuato un potenziale target desse alla BTR l'autonomia dell'ingaggio ... senza conslutarsi con gli altri enti di Difesa ... e col cielo percorso da jets / droni della tua stessa parte (a loro volta coinvolti nell'identificazione / intercettazione del "bogey").
Esatto Veleno dovrebbe funzionare più o meno in quel modo. Già il vecchio TAS degli Hawk offriva diverse opzioni.
@ASIop,
come già detto ... pericolosissimo !!! Robe da fare "strage" dei tuoi (oltre a quelli del "nemico") con tante "coordinate di ingaggio" così da vari enti ... speriamo che qualcuno verifichi (avendone il tempo) PRIMA il "friend" dal "foe"
Sembra che ora siano interessate all' "affare" anche Polonia e Romania (recentemente entrate a fare parte della NATO).
PS:belli i modellini (con radars in estensione e ... in rotazione ) dei "camioncioni" (in scala) del MEADS dietro alle spalle del tipo della Lockheed-Martin/MDBA che spiega l'evoluzione del progetto MEADS ... se ne potrebbe avere una scatola (dei modellini) per Natale
Rimango sempre dubbioso nel vedere la mole dei mezzi del sistema MEADS, tanto che sono tutti regolarmente ben piazzati al centro di piattaforme dal pavimento ben liscio e piano... non ostante che le bianche sabbie di White Sands non siano certo il fango delle pianure europee, che riuscivano ad impensierire non solo Napoleone e Hitler ma anche i più versatili e leggeri Hawk.Inoltre, ogni volta che vedo salire in cielo dei missili che si lasciano dietro una lunga e persistente scia bianca, che rende facilmente identificabile la postazione di lancio a chiunque sia "nei dintorni", mi viene in mente sempre il nostro Hercules che saliva su senza lasciare traccia di se.... se non il possente rombo che incuteva rispetto.
AMEN fratello ... un missile DEVE essere invisibile al target ... meno ancora la BTR che lo ha sparato ... sennò vedi la rumba di robaccia che ti arriva sul groppone
Nei post di questa lunga discussione è stato più volte chiamato in causa il LASER come futuro sostituto dei missili antiaerei, con buona pace di Patriot e MEADS e SAMPT ecc. E' stato messo in risalto il fatto che con il tempo la tecnologia avrebbe consentito di ridurre pesi, ingombri e potenza dei sistemi LASER. E questo si è... verificato...
Nei post di questa lunga discussione è stato più volte chiamato in causa il LASER come futuro sostituto dei missili antiaerei, con buona pace di Patriot e MEADS e SAMPT ecc. E' stato messo in risalto il fatto che con il tempo la tecnologia avrebbe consentito di ridurre pesi, ingombri e potenza dei sistemi LASER. E questo si è... verificato...
nel video sono spiegati i vantaggi (non rilevabile, giuda infrarosso, ecc.) ma è anche detto che non è ancora entrato in servizio (ufficialmente) sia sui mezzi di terra che quelli alati / palati da parte del US Army
niente più "fase volo" / crociera del missile (missile away).
) dei "camioncioni" (in scala) del MEADS dietro alle spalle del tipo della Lockheed-Martin/MDBA che spiega l'evoluzione del progetto MEADS ... se ne potrebbe avere una scatola (dei modellini) per Natale 
