|
|
| CITAZIONE (Rocca di Sparviero @ 5/4/2021, 13:42) Grazie per il tuo contributo, Ulrich. La Storia si costruisce un pezzo alla volta come un grande puzzle. I dati e le informazioni vanno sempre incrociati per giungere alla verità.
Il disegno strategico di difesa della Regione Centrale (Central Region) della NATO prevedeva che la FEBA (Forward Edge of Battle Area), cioè l'area della battaglia terrestre, coincidesse con il confine fra le due Germanie, Ovest ed Est. Pertanto la dislocazione delle batterie Nike ed Hawk non poteva essere diversa da quella che è stata. Gli Hawk in posizione più avanzata per garantire la difesa a medio-basse quote sul campo di battaglia, i Nike più indietro per garantire la difesa aerea di più vaste aree del territorio NATO (e dico NATO e non tedesco) dove erano dislocate aree urbanizzate e industriali, concentrazioni di truppe di seconda schiera ecc. Anche in Italia, più in piccolo e con gli opportuni adattamenti alla differente geografia, era la stessa cosa (come ben detto nel libro Cieli fiammeggianti, a cui ti rimando). Non sono sicuro di aver ben afferrato il concetto strategico; allora perché non dispiegare anche tutte le batterie/contingenti Hawk e Nike di TUTTE le altre nazioni facenti parte della Nato? Rimpianto
|
| |