Nike Missile

Sistema Antiaereo SPADA, difesa di punto

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 19/4/2012, 19:46

Group:
Amici del Nike
Posts:
1,651
Location:
italia

Status:


CITAZIONE
Scusate se faccio il "precisino", non fu rischierata una batteria, ma solamente il Pluto della BTR di Grosseto con la funzione di radar costiero.

Ma per le date, la memoria proprio non mi assiste...


Ah, dimenticavo, il rischio non era un attacco aereo ma uno sbarco. Infatti l'operazione era in appoggio ad unità della marina.

hhm.... a me risulta diversamente, ma se l'amico ne è certo.... :80.gif: (non ero li, mi baso sui racconti degli attori che ricordo)
 
Top
view post Posted on 19/4/2012, 21:56
Avatar

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:
Administrator
Posts:
16,140
Location:
Sacro Monte della Calvarina

Status:


Rimpianto, continuiamo a parlare dell'isola di Pianosa e del suo (ex) carcere di massima sicurezza....
 
Web  Top
view post Posted on 19/4/2012, 21:58
Avatar

Av. Sc. OM - Plott. board Op.

Group:
7° Reparto I.T. Vicenza
Posts:
5,132
Location:
BOC 7º Reparto IT - Vicenza, aeroporto T. dal Molin

Status:


CITAZIONE (Rocca di Sparviero @ 19/4/2012, 22:56) 
Rimpianto, continuiamo a parlare dell'isola di Pianosa e del suo (ex) carcere di massima sicurezza....

??????
:P
Rimpianto
 
Top
kermas2
view post Posted on 20/4/2012, 07:38




...eppure ricordo anchh'io che c'era una sf....boh!!
Comunque confermo che fu al massimo nel 93, primi mesi, anche perchè da aprile venimmo rischierati ad amendola per la guerra nell'ex jugoslavia!!
Anche li fu rischierata la batteria di grosseto.... e quante risate prima di quell'evento.....quasi quante ce ne facemmo nel secondo grande rischieramente ad otranto!
 
Top
kermas2
view post Posted on 23/4/2012, 06:34




...ops...errore....ad amendola fu rischierata la btr di villafranca....scusate!!
 
Top
Spatial
view post Posted on 10/7/2012, 03:31




Ciao blissback e kermas2, innanzitutto scusate se rispondo così in ritardo.

A Pianosa il "nemico" non voleva bombardare e/o distruggere il carcere, ma liberare un certo "signore" che era "ospite" lì. Bisognava, quindi, evitare eventuali sbarchi da parte di piccole imbarcazioni. La marina si attivò per questo, ma i radar montati sulle sue unità non potevano tenere sotto controllo la parte di costa celata alla vista da parte dell'isola stessa. Serviva un radar costiero (forse non lo sapete ma il Pluto era già stato usato proprio in questa configurazione). Fu scelto quello di Grosseto, in quanto più vicino.

Ora, in tutto questo contesto mi spiegate che ci sarebbe stata a fare li in mezzo una SF?....

Visto che però non sono infallibile e che ricordate in maniera diversa in due, ho recuperato questa foto dello schieramento di Pianosa, dove non mi pare proprio di vederla e non vedo neanche i "rocchetti" dove dovrebbero essere arrotolati i cavi per un eventuale schieramento (comunque improbabile) da un'altra parte dell'isola.


jpg

Uploaded with ImageShack.us
 
Top
kermas2
view post Posted on 10/7/2012, 07:20




.....boh... forse confondo le missioni... eppure facendo un conto approssimativo e tra shelter e toro.... mi sembra ca+sf
5 toro
4 shelter
1 shelter logistico
... e troppi camion...
 
Top
Spatial
view post Posted on 11/7/2012, 23:41




In effetti c'è uno shelter di troppo che non riesco a spiegarmi (quello a sx vicino ad una "casetta" un po strana).
Però lo shelter della SF deve avere sopra l'antenna omni e quì non ce l'ha nessuno. Poi mancano i LPM e il tetrapode dell'antenna RII. Inoltre, come già detto, mancano i rocchetti dei cavi di collegamento.
I Toro in più si possono spiegare come gruppi spare.
Visto il numero di shelter e le "casette" i camion mi sembrano anche pochi.

Mi manca però quello shelter in più, quello proprio non lo so spiegare.

Comunque la foto non è mia ed è spacciata su fb come "rischieramento a Pianosa".
 
Top
view post Posted on 12/7/2012, 18:36

Group:
Amici del Nike
Posts:
1,651
Location:
italia

Status:


secondo me quella è la fase iniziale, in cui si stava approntando il sedime

le mie info (sottolineo non verificate) avevano come centro una minaccia anche dall'alto

...che poi quella eventuale minaccia dovesse essere ingaggiata proprio da un missile... non è detto!

l'importante è che qualcuno vi avvisi per tempo che arriva....

:-)





 
Top
Spatial
view post Posted on 12/7/2012, 21:25




A questo punto alzo le manigiveup, se nessuno di noi c'è stato non possiamo avere le prove dirette.

Aggiungo una sola cosa: all'epoca, per ogni schieramento che veniva fatto, l'AM chiedeva supporto all'azienda costruttrice, richiedendo gli specialisti in base al tipo di operazione da effettuare.
La richiesta (di questo sono sicuro al 100%) fu di uno specialista RSI e di uno VCU/CMP, nessuno per la SF (ne RII, ne LPM). Ciao
 
Top
view post Posted on 13/7/2012, 08:57

Group:
Amici del Nike
Posts:
1,651
Location:
italia

Status:


secondo me hai ragione e a questo punto il ragionamento fila; serviva una centrale di avvistamento (aerea e di superficie) , il resto era compito delle forze dell'ordine

e a pensarci meglio (dal punto di vista giuridico) non potrebbe essere diversamente

immaginiamoci il lancio di un Aspide contro un velivolo/elicottero che entra nell'area proibita di Pianosa; il mezzo non sta commettendo un atto ostile, sta violando una norma delle "regole dell'aria", fino al momento in cui non commette un reato atterrando su un terreno demaniale vietato all'accesso (ma a quel punto un missile non serve...) o tenta di forzare una installazione introducendo persone armate con intenzioni ostili (e quel punto è responsabilità delle Forze dell'Ordine fare ciò che prevede la legge)

quello che serve ai suddetti operatori di Polizia è essere avvisati in anticipo dell'arrivo di eventuali intrusi

alla fine la CF.... non ha senso

il radar pluto si

 
Top
view post Posted on 13/7/2012, 13:13
Avatar

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:
Administrator
Posts:
16,140
Location:
Sacro Monte della Calvarina

Status:


Fino ad ora ho letto con interesse il dibattito. Pur non essendo stato coinvolto personalmente nel rischieramento di cui stiamo parlando, ho avuto "per mestiere" a suo tempo alcuni contatti ed informazioni al riguardo. Sono stato in silenzio perchè, semplicemente, non ho ricordi precisi e così mi sono preso un po' di tempo per rinfrescarmi la memoria.
Mi sembra di ricordare che, come detto da blissback, lo scopo del rischieramento fosse legato anche alla minaccia aerea. Intendiamoci sul termine. Non una minaccia classica tipo guerra fredda, ma comunque un tentativo di esfiltrazione (o meglio di evasione) del "boss" dal carcere con l'impiego di elicotteri. Mi ricordo che in quel tempo, forse in Francia, ci fu un caso analogo. La missione assegnata allo Spada era pertanto duplice: assicurare la sorveglianza costiera ed aerea dello spazio circostante, con particolare riguardo all'avvicinamento di elicotteri, dando l'allarme alle autorità di polizia responsabili della sicurezza del carcere. Impensabile, come dice blissback, l'intervento a fuoco con missili.
 
Web  Top
view post Posted on 14/12/2012, 01:39
Avatar

Paolo 4° Reggimento Artiglieria Missili C/A 2° Gruppo 5^ Batteria Comandante Squadra Lancio

Group:
Amici del Nike
Posts:
626
Location:
4° Reggimento Artiglieria Missili C/A

Status:


Chiedo scusa in anticipo per la domanda stupida,ma ho letto da qualche parte che il radar del sistema spada 2000 è qualcosa di simile a questo

800px-RAC3D

o sbaglio ?????

QUI www.army-technology.com/projects/spada/ si parla di RAC-3D radar

Aspide 2000's radar is the Selex Sistemi Integrati (formerly Alenia Marconi Systems) RAC-3D, which gives three-dimensional volumetric air surveillance, detection and tracking. The system has the capacity to track 100 targets simultaneously within a range of 60km.
The radar is capable of operating in hostile electronic warfare environments and is robust against clutter interference and electronic countermeasures. The radar features emission control, jamming location, random frequency agility and coded waveforms. The radar's erectable antenna is up to 13m in height.


In soldoni L'AM usa questo radar ora nelle batterie spada?????

Riguardo poi alla nostra tecnologia,beh sempre dal mio punto di vista,storpiando (con il dovuto rispetto :salute.gif: ) :rolleyes: ciò che si legge su un cippo ad El Alamein...Mancarono i "MEZZI" non il valore...tant'è che sempre sul sito di prima ho trovato : http://www.army-technology.com/contractors..._campaign=RSS&u

Forse non sempre siamo il fanalino di coda :00052010.gif:

A buon intenditor poche parole :B):
 
Top
fafo83
view post Posted on 29/12/2012, 15:05




Lo Spada è arrivato alla sua terza generazione:
1) Spada (AM e Thailandia)
2) Spada 2000 (Spagna)
3) Spada 2000 Plus (Pakistan)

Le differenze tra una versione e l'altra sono sostanzialmente dovute ad una progressiva integrazione per migliorarne la trasportabilità.

1) Spada ---> Spada 2000
sostituzione della CCCA, dello shelter RSI, dell'antenna RSI e dei vari gruppi elettrogeni con DC (detection center) monoshelter RAC3D nel quale sono presenti Radar Primario, secondario e comando e controllo. La CCSF rimane invariata. Il lanciatore viene modificato per facilitarne il carico e scarico da camion (autodeposabilità).

2) Spada 2000 ---> Spada 2000 Plus
conferma DC monoshelter RAC3D con nuovo C2. Sostituzione CCSF, antenna RII e gruppi elettrogeni con FCC (Firing Control Center) monoshelter. Lanciatore migliorato per ottimizzarne il trasporto. Comunicazioni DC-FCC senza più l'uso di cavi.

Quindi la risposta alla domanda è che gli standard più recenti dello Spada utilizzano il RAC3D ma l'aeronautica ha ancora il vecchio RSI che probabilmente sostituirà ma non con il RAC3D.

Edited by fafo83 - 30/12/2012, 19:48
 
Top
view post Posted on 29/12/2012, 22:57
Avatar

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:
Administrator
Posts:
16,140
Location:
Sacro Monte della Calvarina

Status:


Grazie per la scheda d'aggiornamento.
Avresti un corredo fotografico per l'ultima versione?
 
Web  Top
150 replies since 12/9/2010, 20:42   15933 views
  Share