[QUOTE=Rocca di Sparviero,13/1/2024, 11:44 ?t=78971323&st=930#entry669557310
2. Per quanto mi riguarda non rimango "stupito di fronte all'ovvio", ho espresso il mio pensiero partendo dalla costatazione di come si è velocemente evoluto il campo di battaglia dell'Ucraina in due anni di guerra.
Esprimo meglio il mio pensiero sull'eventuale "risparmio di vite umane". L'esempio che hai portato, cioè l'arma guidata da remoto e che colpisce senza pietà e senza paura, fa parte della fase di transizione che ho accennato prima in cui l'uomo in prima line soccombe. Se ci portiamo avanti con la fantasia, si potrebbe arrivare a un combattimento che vede droni/umanoidi o quello che vuoi, contrapposti l'uno all'altro. Che siano pilotati da remoto dall'uomo o guidati dall'AI non fa la differenza, perché l'uomo non mette a rischio immediato la sua vita. Fra droni e umanoidi vincerà chi sarà stato meglio pilotato o disporrà di una migliore AI. In questo vedo il risparmio di vite umane. Che poi la questione la si potrebbe risolvere, a questo punto, con una finale di calcio avrebbe il vantaggio dello spettacolo live con tanto di VAR!
[/QUOTE]
A quanto pare è una opinione diffusa specie tra coloro che stanno lavorando per realizzare ciò che hai motivato.
Realtà o fantasia è ancora da vedere... Mah? C'è un grosso mah ... nel contempo potrebbe...
)
) per un sequel che nella sua trama è ATTUALISSIMO (come poteva esserlo ai tempi della CW) e mi dispiace ancora di più che (amerikanate a parte) non abbiate colto il senso della storia (almeno per come l'ho percepita io e TANTI che erano degli adolescenti al tempo del primo TOP GUN).
) risulta "gradevole" e comunque si riescono a comprendere le "sfumature" alla storia che lo stesso CRUISE da produttore ha voluto dare al personaggio e i suoi co-autori.