MEADS: Eredi dei NIKE, Sarà Vero ?

« Older Newer »

mcx

Posted on 6/10/2009, 22:23

CITAZIONE (Rocca di Sparviero @ 5/10/2009, 13:11)

CITAZIONE (ASIop @ 5/10/2009, 12:58)

Ma il Patriot no, funzionava a settori, RdS aiuto!!!

Risposta al volo: ne ho già parlato ampiamente da qualche parte, forse nella sezione di Calvarina. Se avete tempo andate a ricercare il post, altrimenti aspettate il prossimo weekend

Qui se ne era parlato:

http://nikemissile.forumfree.net/?t=37947881

Rocca di Sparviero

Posted on 6/10/2009, 22:32

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:: Administrator

Posts:: 16,142

Location:: Sacro Monte della Calvarina

Status:

Grande mcx! Ho perso una mezz'ora a ricercare questo link ma senza riuscire a trovarlo. Pensa che lo cercavo nella sezione del 67° gruppo e invece era qui nel Nostro Circolo. Eh, 'sta Calvarina sempre nel cuore!
Comunque ho provveduto a modificare il titolo (MEADS) per differenziarlo meglio dall'altra sui Patriot.

mcx

Posted on 6/10/2009, 22:38

CITAZIONE (Rocca di Sparviero @ 6/10/2009, 23:32)

Pensa che lo cercavo nella sezione del 67° gruppo e invece era qui nel Nostro Circolo.

D'altronde quella è tuttora la fonte primaria. Anch'io ho cercato prima lì. ^_^

ASIop

Posted on 6/10/2009, 23:22

Group:: Member

Posts:: 2,655

Location:: 5° Rgt. I Grp. I^ batteria

Status:

Da notare che a questi sistemi viene richiesta una forte specializzazione anti-missile,
cosa che sia il Nike che l'Hawk riuscivano a fare già negli anni '60.

img da www.fas.org

mcx

Posted on 6/10/2009, 23:29

Bella foto. Decisamente di...impatto!

ASIop

Posted on 6/10/2009, 23:57

Group:: Member

Posts:: 2,655

Location:: 5° Rgt. I Grp. I^ batteria

Status:

Qui invece non è una esercitazione... (Patriot & PAC 3 Kuwait)
Confrontate le dimensioni, il PAC 3 è minuscolo rispetto ad un Hercules...

Come funziona (Patriot & PAC 2 in Giappone)

mcx

Posted on 7/10/2009, 00:33

Il secondo video è veramente sbalorditivo: questi arrivano di corsa con una manciata di camion e in meno di 10 minuti allestiscono il sistema pronto al fuoco! Certo per noi abituati al NIKE tale mobilità del sistema d'arma è tutta un'altra storia!

ASIop

Posted on 7/10/2009, 00:41

Group:: Member

Posts:: 2,655

Location:: 5° Rgt. I Grp. I^ batteria

Status:

CITAZIONE (mcx @ 7/10/2009, 01:33)

E senza dover tirare neanche un cavo, come si doveva fare con l'Hawk ...

P.S. Una cosa divertente del filmato è che i sistemi cambiano ma. ora come allora,
durante queste attività succede sempre l'imprevisto, che ti caschi qualcosa (l'autista del
camion) o che, nella foga, si rischi di finire per terra da soli (l'operatore del radar).

161VAM

Posted on 7/10/2009, 11:30

CITAZIONE (mcx @ 7/10/2009, 01:33)

Bhè tutto un altro tipo di sistema dal nostro,che comunque ridendo e scherzando sempre in 15 minuti dove essere operativo

CITAZIONE

RDS cita : O con la mimetica a chiazze o con la tuta blu... sempre devi tirare fuori i missili a spinta in 15 minuti!

mcx

Posted on 7/10/2009, 20:23

CITAZIONE (161VAM @ 7/10/2009, 12:30)

Bhè tutto un altro tipo di sistema dal nostro,che comunque ridendo e scherzando sempre in 15 minuti dove essere operativo
RDS cita : O con la mimetica a chiazze o con la tuta blu... sempre devi tirare fuori i missili a spinta in 15 minuti!

Parlavo di mobilità del sistema d'arma, non di prontezza operativa.

mcx

Posted on 7/10/2009, 21:44

Dato che siamo anche tornati sull'argomento PATRIOT, ne approfitto per chiedere a RDS (che conosce molto bene l'incaricato che stilò il piano di impiego operativo ^_^

) se a grandi linee tutte le basi dei Gruppi IT avrebbero mantenuto un ruolo operativo o se invece il nuovo sistema d'arma avrebbe causato il prepensionamento di qualcuno.

ASIop

Posted on 7/10/2009, 22:38

Group:: Member

Posts:: 2,655

Location:: 5° Rgt. I Grp. I^ batteria

Status:

Il TOC (Tactical operation Center) del Meads

Il suo interno in versione non definitiva (da www.airdefenseartillery.com)

mcx

Posted on 7/10/2009, 22:46

Uguale sputato all'LCT !

161VAM

Posted on 8/10/2009, 09:45

CITAZIONE (mcx @ 7/10/2009, 21:23)

CITAZIONE (161VAM @ 7/10/2009, 12:30)

Parlavo di mobilità del sistema d'arma, non di prontezza operativa.

Penso che la mobilità faccia parte di un sistema missilistico.
Quello Nike non era un sistema Mobile ma fisso il patriot o meads sono sistemi mobili e totalmente diversi, logicamente io parlo da profano, pero da quello che vedo questi due sistemi innanzi tutto sono nati come difesa aerea sì ma per abbattere una sola unita aerea o missile quale fosse, invece il sistema nike è nato per abbattere molti più aerei e non penso che fosse adatto per abbattere un solo aereo o missile….

Bello il suo interno sicuramente meglio del lct anche per via della compagnia.. :thumbup.gif:

ASIop

Posted on 8/10/2009, 11:13

Group:: Member

Posts:: 2,655

Location:: 5° Rgt. I Grp. I^ batteria

Status:

CITAZIONE (161VAM @ 8/10/2009, 10:45)

... pero da quello che vedo questi due sistemi innanzi tutto sono nati come difesa aerea sì ma per abbattere una sola unita aerea o missile quale fosse, invece il sistema nike è nato per abbattere molti più aerei e non penso che fosse adatto per abbattere un solo aereo o missile….

Bello il suo interno sicuramente meglio del lct anche per via della compagnia.. :thumbup.gif:

Non è proprio così, il Nike ingaggiava un bersaglio alla volta. L'uso di testate nucleari
lo rendeva una specie di energumeno, ma il limte rimaneva.
L'Hawk, organizzato in due sottosezioni Alpha e Bravo, ne ingaggiava due contemporaneamente.
Il Patriot dovrebbe riuscire ad acquisire 50 (?) bersagli contemporaneamente e a ingaggiarne 9 (ripple fire).

Edited by ASIop - 11/10/2009, 16:24

172 replies since 5/10/2009, 11:29 13295 views