SA-6 Gainful

Il filmato sul SA-5 mi ha fatto venire in mente questa foto scattata in Ungheria a Gyor accanto ad un lanciatore del SA-6 Gainful. Due militari della NATO che fraternizzano con due ufficiali dell'ex Patto di Varsavia!

Edited by Rocca di Sparviero - 5/7/2017, 12:18

Si, anzi lo sembrano ancora di più! Rimasi davvero impressionato da come quei poveretti di colleghi sammisti dovevano operare. Pensa che nel lanciatore entravano ed uscivano da una botola come quella che si vede in foto.

Per completezza, aggiungo che "loro" il SA-6 Gainful lo chiamano Kub che vuol dire "cubo - quadrato" perché una batteria era composta dal radarone della foto e da quattro cingolati con i missili, i quali si schieravano a "quadrato" intorno al radar. Tempo di messa in batteria e pronti al lancio dalla configurazione di marcia (compreso il tempo per frenare!) era di undici minuti... altro che Hawk!

Ecco un altro paio di foto

Edited by Rocca di Sparviero - 5/7/2017, 13:15

Qualcosa di simile l'ho visto a livello BOC, ma non sono sicuro che fosse proprio lo stesso.

Indubbiamente il vantaggio di certi "cosi" era l'elevatissima mobilità tattica. Ho fatto dei bei giri nella "Pannonia" con i Kub e, abituato ad Hawk e Spada, ne rimasi veramente impressionato. Terreno duro ghiacciato e con neve prima, dopo un paio di giorni grande disgelo e grande pantano fino alle caviglie (tipo ARMIR sul Don), boschi di betulle o vaste praterie nulla li fermava! (N.B. RDS era "comodamente" trasportato a bordo di una infernale UAZ, panchetta posteriore!).
La mobilità per loro era tutto. Si preparavano per la certificazione NATO (eravamo nel 1999) propedeutica alla TACEVAL, e quindi ce la mettevano tutta per ben figurare. Solo che si meravigliavano dell'enorme supporto logistico che la NATO richiedeva loro tipo cucine da campo, tendopoli, officine campali, posti di medicazione, ma soprattutto le scorte di vitto (l'equivalente delle nostre famose razioni K) per molti giorni di combattimento. I loro ufficiali ci guardavano meravigliati e ci dicevano che loro PRIMA prevedevono di muoversi solo con il sistema d'arma e con vitto a secco per soli due giorni. Dopo il secondo giorno avrebbero mangiato prosciutti di San Daniele e bevuto Picolit...........

Scusa Veleno, ma hai letto il mio commento precedente al tuo? Non capisco il tuo intervento.

Partendo da dove mi sembra che sia riportato molto chiaro: dall'Ungheria. Dici che non ce l'avrebbero fatta in tre giorni? Gli strateghi "Intelligence" della NATO non erano del tuo avviso, ma la pensavano esattamente al contrario. Chi dei due è in errore? Boh!
Cingoli? Tonnellate? Da sempre i cingoli sono il sistema di trazione e movimento che fornisce il miglior rapporto peso/superficie e velocità tale da garantire la massima mobilità su qualsiasi tipo di terreno fuori strada a mezzi molto pesanti (vedi anche macchine operatrici civili di famose marche movimento terra quali Bulldozer e Caterpillar ecc.).
Scassoni? Dei mezzi perfettamente studiati per muoversi rapidamente in tutte le peggiori condizioni di terreno, sufficientemente "rozzi" per garantire un'alta affidabilità meccanica senza grandi interventi di manutenzione, fatti per essere usati da personale poco addestrato come quello di leva.
Scusa la domanda, ma tu li hai visti muoversi fuori strada in mezzo al fango o sulla neve? Hai mai visto un qualsiasi carrarmato orientale od occidentale da 50 ton lanciato in velocità fuori strada? Chiedi ad ASIop di fornirti qualche video e poi ne riparliamo.