Nike Missile

quando un SAM abbatte un SAM

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 22/3/2017, 00:05

Group:
Amici del Nike
Posts:
1,651
Location:
italia

Status:


questa francamente mi mancava

http://www.defensenews.com/articles/israel...t-of-syrian-sam

un sistema Arrow israeliano (antibalistico) ha intercettato e distrutto un SAM SA5 siriano (che stava cercando di abbattere un F-16 israeliano in volo), scambiandolo per un missile balistico.

mi sembra una barzelletta!
 
Top
view post Posted on 22/3/2017, 10:38
Avatar

Artiglieria Missili C/A incarico 121H/M/F - FCO (Operatore Controllo Fuoco)

Group:
Amici del Nike
Posts:
3,776
Location:
2^BTR 1°GRP 4°RGT Artiglieria Missili C/A in Ravenna - Specialistica HAWK

Status:


@blissback,

concordo ... un pò troppo "piccolo" un missile antiaereo (nike hercules e zeus esclusi) per ... anche solo ... assomigliare ad uno di quei ... "cosoni" come erano gli SS20 o i Triton :00017030.gif: :0009016.gif:
 
Top
view post Posted on 22/3/2017, 11:20
Avatar

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:
Administrator
Posts:
16,142
Location:
Sacro Monte della Calvarina

Status:


Non ci trovo nulla di strano se per SA-5 si intende il vecchio sistema sovietico.
Un SA-5 è un sistema della stessa classe del Nike e, soprattutto, con lo stesso profilo di ingaggio. Cioè sale ad altissima quota (35mila metri) e poi picchia verso il target colpendolo preferibilmente dall'alto. Pertanto, visto con gli occhi di oggi e non con quelli di ieri, il profilo della traiettoria nella eventuale parte discendente è compatibile con quello di un missile balistico della classe dello Scud. Tra l'altro anche le dimensioni fisiche dei due missili, e quindi la superficie radar riflettente, sono compatibili fra loro.
 
Web  Top
view post Posted on 22/3/2017, 15:33
Avatar

Artiglieria Missili C/A incarico 121H/M/F - FCO (Operatore Controllo Fuoco)

Group:
Amici del Nike
Posts:
3,776
Location:
2^BTR 1°GRP 4°RGT Artiglieria Missili C/A in Ravenna - Specialistica HAWK

Status:


A guardarli bene (SA5 e SCUD) non è che sembrino "gemelli separati nella culla" :rolleyes: ^_^





a doppio stadio sì ma ... il secondo mi sembra un pochino più ... come dire ... "balistico" del primo (SAM) ;)

Certo che il sistema ARROW è proprio un ATBM ... nativo (gli frega poco di cosa sia il "coso" che arriva dal cielo e da chi o cosa sia stato sparato ... una volta ingaggiato si comporta allo stesso di un SAM ^_^ )



Quindi l'articolo riportato è probabile che sia fedele alla realtà :27.gif: ^_^ (io e blissback facciamo 2 giorni di lavaggio piatti e saponata al hangar dei jet / magazzino della DSU :flag_italy.gif: :27.gif: :lol:)
 
Top
view post Posted on 22/3/2017, 15:54
Avatar

Group:
Member
Posts:
2,653
Location:
5° Rgt. I Grp. I^ batteria

Status:


Stupisce anche che ci siano ancora in giro degli SA-5 Siriani! :blink:
 
Top
view post Posted on 22/3/2017, 20:11
Avatar

Paolo 4° Reggimento Artiglieria Missili C/A 2° Gruppo 5^ Batteria Comandante Squadra Lancio

Group:
Amici del Nike
Posts:
626
Location:
4° Reggimento Artiglieria Missili C/A

Status:


CITAZIONE (ASIop @ 22/3/2017, 15:54) 
Stupisce anche che ci siano ancora in giro degli SA-5 Siriani! :blink:

Beh, mai dire mai... poco tempo fa :B):

http://syria.liveuamap.com/en/2016/29-july...t-kweires-ab-in
 
Top
view post Posted on 22/3/2017, 20:30
Avatar

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:
Administrator
Posts:
16,142
Location:
Sacro Monte della Calvarina

Status:


Biondo, ma sei sicuro che hai postato una foto di uno Scud?
A prescindere, le ricostruzioni grafiche che hai postato sono esplicative.
 
Web  Top
view post Posted on 23/3/2017, 09:45

Group:
Amici del Nike
Posts:
1,651
Location:
italia

Status:


CITAZIONE (ASIop @ 22/3/2017, 15:54) 
Stupisce anche che ci siano ancora in giro degli SA-5 Siriani! :blink:

anche a me pare strano... e poi un SA5 non é nato per ingaggiare bersagli piccoli e manovrabili come un F-16, era fatto per velivoli grossi come ad es. B-52 o gli awacs da prendere a 200km di distanza

si vede che gli "avanzava" solo quello e ci han provato comunque?

o che con quello lanciato da distante non rischiavano la reazione di un missile anti-radar?

é una storia ben strana
 
Top
view post Posted on 23/3/2017, 10:11
Avatar

Artiglieria Missili C/A incarico 121H/M/F - FCO (Operatore Controllo Fuoco)

Group:
Amici del Nike
Posts:
3,776
Location:
2^BTR 1°GRP 4°RGT Artiglieria Missili C/A in Ravenna - Specialistica HAWK

Status:


In effetti le "fonti" (al solito :rolleyes: ) divergono parecchio nel "raccontare gli eventi" :sick: :angry: :alienff:


di sicuro c'è che i jet con la stella di Re Davide si sono spinti a bombardare in Syria ... qualcosa ... e qualcuno gli ha tirato dietro qualcos'altro <_< -_- ... il resto è la solita propaganda (da una parte e dall'altra).

La risultante alla fine è sempre quella: armi russe e americane ... a "CONFRONTO" (ieri come oggi -_- ).
 
Top
view post Posted on 23/3/2017, 10:12
Avatar

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:
Administrator
Posts:
16,142
Location:
Sacro Monte della Calvarina

Status:


Il SA-5 era un missile della classe del Nike, a metà fra l'Ajax e l'Hercules. Quindi un cacciabombardiere dell'epoca (diciamo un F104 :B): ) era un target del tutto normale. Un F-16 certo va fuori schema, ma come avete già detto "quello avevano e quello hanno usato".
 
Web  Top
view post Posted on 23/3/2017, 10:15
Avatar

Artiglieria Missili C/A incarico 121H/M/F - FCO (Operatore Controllo Fuoco)

Group:
Amici del Nike
Posts:
3,776
Location:
2^BTR 1°GRP 4°RGT Artiglieria Missili C/A in Ravenna - Specialistica HAWK

Status:


CITAZIONE (Rocca di Sparviero @ 23/3/2017, 10:12) 
Il SA-5 era un missile della classe del Nike, a metà fra l'Ajax e l'Hercules. Quindi un cacciabombardiere dell'epoca (diciamo un F104 :B): ) era un target del tutto normale. Un F-16 certo va fuori schema, ma come avete già detto "quello avevano e quello hanno usato".

che (come ricordato da @blissback) è un pò come tirare ai tordi ... con una quadrinata (o un BOFORS 40L70) :rolleyes: :blink: :wacko: :sick: :lol:

vado :27.gif: :lol:
 
Top
view post Posted on 23/3/2017, 12:46
Avatar

Group:
Member
Posts:
2,653
Location:
5° Rgt. I Grp. I^ batteria

Status:


CITAZIONE (Veleno1970 @ 23/3/2017, 10:11) 
di sicuro c'è che i jet con la stella di Re Davide si sono spinti a bombardare in Syria ... qualcosa ... e

Ed è già successo diverse volte. Da svariati decenni l'IAF si fa beffe della Contraerea Siriana.
 
Top
view post Posted on 24/3/2017, 18:30
Avatar

Paolo 4° Reggimento Artiglieria Missili C/A 2° Gruppo 5^ Batteria Comandante Squadra Lancio

Group:
Amici del Nike
Posts:
626
Location:
4° Reggimento Artiglieria Missili C/A

Status:


Certo è che vedersi abbattere i SAM... altro che beffa!! :1222.gif: :P
Sembra che sti missilotti Israeliani di ultima generazione possano anche abbattere i satelliti, tanto per gradire :D
Ogni tanto gli Israeliani si beccano qualche "razzetto" Quassam, Katjusha o Grad, ma il grosso fa fatica a passare L'Iron Dome :B): e il resto.. :00017030.gif:

Edited by il biondo - 24/3/2017, 21:52
 
Top
12 replies since 22/3/2017, 00:05   251 views
  Share