Nike Missile

Per gli esperti di missili

« Older   Newer »
  Share  
163° Furbara
view post Posted on 1/8/2017, 00:16




Ciao a tutti :)

Chi mi sa dire che tipo missile era questo in foto? veniva lanciato da mezzi in volo tipo elicotteri, da aerei o da cosa?
sono 30 anni che me lo domando :D simili ne ho visti partire da piattaforme che sbucavano fuori dal terreno....

uDOGwgn
 
Top
view post Posted on 1/8/2017, 16:30
Avatar

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:
Administrator
Posts:
16,142
Location:
Sacro Monte della Calvarina

Status:


:0009016.gif:
 
Web  Top
163° Furbara
view post Posted on 1/8/2017, 19:38




sicuramente è un missile terra-aria tipo SAM (Surface-to-Air-Missile) ..a sapere il nome esatto :0009016.gif:

non credo che si possa raccontare come e da dove uscivano le batterie dal terreno, magari ancora oggi sono in funzione... di sicuro dall'altana della polveriera a pochi metri da me vidi e sentii cose mai viste se non in un film di guerra :wacko:

vado un attimo in off-topic... ( adoravo quella postazione, le cose più strane e assurde sono accadute li, cosa brutta è che si raccontava che li dentro ci morì un VAM, gli partì un colpo, c'era ancora il segno del proiettile sul vetro blindato, per non parlare del fulmine che mi prese li una mattina... fortuna che scaricai tutto a terra, ma non potete capire come stavo dopo, più fulminato di prima :D meno fortunato un altro VAM un mesetto dopo il mio incidente, lo abbiamo recuperato ancora fumante dall'altana, non l'ho più visto :( sperò con tutto il cuore che stia bene e in salute :) dopo hanno messo un parafulmine in vicinanza dell'altana, ...dopo :angry: )
 
Top
view post Posted on 1/8/2017, 20:03
Avatar

Artiglieria Missili C/A incarico 121H/M/F - FCO (Operatore Controllo Fuoco)

Group:
Amici del Nike
Posts:
3,776
Location:
2^BTR 1°GRP 4°RGT Artiglieria Missili C/A in Ravenna - Specialistica HAWK

Status:


l'aspetto è quello di un razzo anticarro da batteria terra-terra ... tipo quelli dei Katyusha di fabbricazione sovietica e ben conosciuti anche dai soldati al fronte russo.
Magari erano rampe di razzi quelle che vedevi spuntare al poligono a Furbara (test sperimentali).
Escluderei bombe o missili da aereo/elicottero (troppe poche "pinne" - fins - e alette direzionali ;) ).
 
Top
view post Posted on 1/8/2017, 20:42
Avatar

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:
Administrator
Posts:
16,142
Location:
Sacro Monte della Calvarina

Status:


CITAZIONE (Veleno1970 @ 1/8/2017, 21:03) 
l'aspetto è quello di un razzo anticarro da batteria terra-terra ... tipo quelli dei Katyusha di fabbricazione sovietica e ben conosciuti anche dai soldati al fronte russo.
Magari erano rampe di razzi quelle che vedevi spuntare al poligono a Furbara (test sperimentali).
Escluderei bombe o missili da aereo/elicottero (troppe poche "pinne" - fins - e alette direzionali ;) ).

Penso di si. Infatti le alette posteriori sono squadrate, quindi NON sono delle alette aerodinamiche di guida, ma servivano solo per la stabilizzazione del rollio sull'asse longitudinale. Il che ne fa un razzo e non un missile. Anzi, in seconda battuta potrebbe essere anche armamento da caduta. D'altronde Furbara, oltre che essere un camping, era anche un poligono di tiro, ma NON un poligono missilistico, perché in Italia ce n'era (e c'è) solo uno in Sardegna.
Missili terra-aria in AM erano solo i Nike e gli Spada con il missile Aspide, totalmente differenti dal "coso" mostrato nella foto.
 
Web  Top
163° Furbara
view post Posted on 2/8/2017, 00:24




leggendo in giro si http://www.assoaeronauticaladispolicervete...i%20Furbara.pdf a Furbara facevano test sperimentali sui motori a combustibile solido, poi spostati al Salto di Quirra in Sardegna come ha detto Rocca di Sparviero

ok, quindi razzo e non missile, terra-terra e non terra-aria ;)
 
Top
view post Posted on 4/8/2017, 14:29
Avatar

Group:
79° Gruppo I.T. Zelo
Posts:
756
Location:
79°IT

Status:


Anche se un po più corti assomiglia ai vecchi razzi antigrandine di costruzione anni 70.
 
Top
view post Posted on 4/8/2017, 16:52
Avatar

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:
Administrator
Posts:
16,142
Location:
Sacro Monte della Calvarina

Status:


CITAZIONE (ik4cpx @ 4/8/2017, 15:29) 
Anche se un po più corti assomiglia ai vecchi razzi antigrandine di costruzione anni 70.

Povero 163° Furbara.... gli abbiamo fatto crollare un mito!
 
Web  Top
view post Posted on 5/8/2017, 10:29
Avatar

Artiglieria Missili C/A incarico 121H/M/F - FCO (Operatore Controllo Fuoco)

Group:
Amici del Nike
Posts:
3,776
Location:
2^BTR 1°GRP 4°RGT Artiglieria Missili C/A in Ravenna - Specialistica HAWK

Status:


CITAZIONE (Rocca di Sparviero @ 4/8/2017, 17:52) 
Povero 163° Furbara.... gli abbiamo fatto crollare un mito!

:lol: :lol: :lol: :flag_italy.gif: :flag_italy.gif: :27.gif: :27.gif:

lui che magari pensava di avere avuto tra le mani un ordigno da Guerra Fredda :woot: :lol: :rolleyes: :flag_italy.gif:

meglio così dai ... ;) :P ^_^
 
Top
view post Posted on 7/8/2017, 12:47

Group:
Amici del Nike
Posts:
1,651
Location:
italia

Status:


a me suona simile ai razzi aria-terra (non guidati) detti FFAR che usavano i G-91 negli anni sessanta-settanta e che poi furono abbandonati

ho difficoltà a caricare l'immagine :angry: ma è praticamente identico a quello postato in precedenza

erano razzi di "saturazione di area", nel senso che venivano lanciati in salve (due, quattro, sei..) e non erano guidati; considerando un'area di incertezza di almeno una trentina di metri, due di quegli oggetti esplodendo producevano schegge in grado di annientare fanterie appiedate o perforare le corazze leggere dei cingolati trasporto truppe. Non erano efficaci contro mezzi corazzati pesanti. C'ra anche qualche versione con testa a carica cava, in grado di perforare le corazze dei carri pesanti, ma prendilo un carro in movimento con un razzo non guidato lanciato da un aereo.. :biker.gif:

In seguito impiegarono razziere con una ventina di razzi (ma più piccoli) in grado di coprire un'area più vasta, quello che era definito "giardinetto" di una cinquantina di metri di larghezza

considerato che per lanciarli bisognava avvicinarsi al bersaglio, il quale era molto probabilmente difeso dalla contro-aerea leggera (leggasi anche solo mitragliatrici brandeggiabili sui suddetti mezzi) il gioco.. non valeva la candela, cioè un aereo ed il suo pilota!

ultimamente ho visto impiegare ordigni simili dagli antiquati velivoli dell'aviazione siriana, che infatti hanno pagato qualche abbattimento da parte dell'ISIS

Edited by blissback - 7/8/2017, 14:17
 
Top
view post Posted on 7/8/2017, 15:22
Avatar

Av. Sc. OM - Plott. board Op.

Group:
7° Reparto I.T. Vicenza
Posts:
5,132
Location:
BOC 7º Reparto IT - Vicenza, aeroporto T. dal Molin

Status:


Quindi, in pratica, lo stesso principio degli Shrapnel usati contro le trincee avversarie nella 1^ gm.
Rimpianto
 
Top
view post Posted on 7/8/2017, 20:15
Avatar

67° - 79° - 72° GRUPPO IT - 5^ ATAF - COFA

Group:
Administrator
Posts:
16,142
Location:
Sacro Monte della Calvarina

Status:


Seguendo le orme di blissback sono giunto ai razzi HVAR (e non FFAR) che venivan montati dagli aerei americani nella guerra in Corea (1950-52). Forse ci siamo?

Razzi_HVAR

 
Web  Top
view post Posted on 9/8/2017, 07:05

Group:
Amici del Nike
Posts:
1,651
Location:
italia

Status:


esatto!

direi che sono loro

... essendo furbara un centro addestramento alla difesa locale per decenni, é possibile che ne avessero portato uno per mostrare uno dei vari tipi di munizionamemto aria-suolo da cui difendersi
 
Top
12 replies since 1/8/2017, 00:16   285 views
  Share